Riolo n’est pas vraiment fan du 4-4-2 du PSG

Sur son blog, Daniel Riolo a livré son analyse de la première journée de Ligue 1, et plus particulièrement du match entre Montpellier et le PSG. Le journaliste estime que l’équipe parisienne n’est pas prête et émet quelques doutes sur le 4-4-2 utilisé par Laurent Blanc.

« « Monaco plus fort que Paris » ! On a beau chaque année se moquer de ceux qui aiment les propos définitifs du mois d’août, ça continue et c’est à chaque fois plutôt jouissif. Il reste trois journées avant la rentrée de septembre, mais avec un tel début, le JDD se positionne bien pour le titre de la plus belle vanne du mois. (…) Et dans la rivalité qui nous sera servie chaque semaine, c’est un fait : Monaco est mieux entré dans ce championnat que le PSG. Un PSG évidemment loin d’être prêt. Pourtant même sans être dans condition optimale, il aurait dû gagner. D’abord parce que Montpellier n’a pas fait grand-chose, si ce n’est réussir un gros début de match bien agressif. Un début qui lui a permis de marquer en profitant des carences parisiennes. On a vu ensuite un PSG « classique ». Verratti est toujours un joueur « conditionnel ». Un joueur au potentiel « Master Class » mais dont la tête est bien trop légère. Le 442 est toujours aussi peu convaincant. Comme sous Ancelotti, Paris pourra réussir des matches avec ce système. Il pourra même être champion. Mais il dépendra du bon vouloir de ses vedettes. Le collectif ne fonctionne pas et l’équilibre est précaire. Pastore est plus à l’aise dans l’axe. Lavezzi n’est pas un deuxième attaquant, en tout cas pas dans un 442. Quant à Ibra, il ne changera jamais. Quand il veut, ça va. Question piège. C’est quoi le bon schéma avec lui ? Voilà bien un mystère. »