Roustan ne « comprend » pas le PSG dans le dossier Parc des Princes

Didier Roustan, journaliste, s’est lamenté dans L’Équipe du Soir sur les agissements du Paris Saint-Germain avec le Parc des Princes, puis le stade de France. Roustan ne comprend pas le timing et dénonce une cassure avec le passé au-delà des résultats négatifs. Il ne comprend pas pourquoi le PSG a proposé une somme dérisoire pour le Parc des Princes. Il a aussi mis en avant le club et ses responsabilités, arguant que l’argent était mal géré.

Roustan « Au-delà des résultats, il y a quelque chose qui ne se passe pas très bien »

« Déjà, je ne comprends pas le timing du PSG. Il y a vraiment une rupture entre leurs propres supporters, que ce soit ce qui se passe d’un point de vue sportif et aussi la politique du PSG ces dernières années. Au-delà des résultats, il y a quelque chose qui ne se passe pas très bien. Et si tu vas au Stade de France… Le Parc des Princes est profondément rattaché à l’histoire du PSG qui a débuté en 1970, avec la montée contre Valenciennes, les Coupes de France, Borelli etc…

Roustan « Je pense qu’il y aura une cassure et une rupture et ça ne va pas arranger les choses »

Il n’y en a pas eu d’autre, donc le PSG c’est le Parc des Princes. Après, je suis d’accord que le monde bouge mais il n’y a pas tant que ça de grands clubs qui ont changé de stade. Arsenal, ils ont surtout gagné à Highbury. Avec l’Emirates, il y a eu une cassure. Le PSG veut faire ça pour gagner plus d’argent parce que tu vas avoir à peu près le double de spectateurs. Mais, ils ne vont pas diviser le prix des places par deux. Une place à 80€ sera toujours à 80€. Je pense qu’il y aura une cassure et une rupture et ça ne va pas arranger les choses. 

Roustan « Il y a quelque chose de louche là-dedans, pourquoi ils proposent un prix dérisoire, 38M€, pour le Parc des Princes »

Déjà s’ils géraient mieux leur argent, ils n’auraient pas eu besoin de changer. Ils ont des gens qui sont arrivés il y a 14 ans. Ils ont gagné des titres de champion de France, ce n’est pas un échec non plus. Ils ont fait une finale de Ligue des champions, une demi-finale, des quarts et des huitièmes de finale. Ils sont là. Pour moi, c’est plus un problème d’un club mal géré, qui a beaucoup d’argent et qui le dépense très mal.

Et je pense que par rapport à la situation avec les supporters, je me dis que ce n’est pas le moment. Il y a quelque chose de louche là-dedans, pourquoi ils proposent un prix dérisoire, 38M€, pour le Parc des Princes. »

On sent un peu d’a1mertume chez Roustan. C’est compréhensible, le PSG est géré de manière totalement atypique. Mais avec le temps, on parle du passé historique, de respect du passé, mais la période actuelle est conséquente dans l’histoire du club, et il serait peut-être bien de la respecter aussi. En quoi elle aurait moins de valeur, les titres sont là, les joueurs s’inscrivent dans la durée, le club avance (lentement), mais avance. Il y a bien une césure avec le passé, on le voit au niveau du dossier du Stade de France.

Si le choix de partir dans ce stade creux est remis en question par la majorité des supporters, c’est que le club commence à perdre en cohésion, et cela n’est que le début. Pourquoi le PSG a-t-il proposé 38 M€ ? Parce que le PSG gère le stade, a déjà géré les travaux et donc s’estime peut-être lésé. Que le club veuille grandir et faire plus d’argent parait logique. Il est compréhensible que cela agace, mais toutes les entreprises fonctionnent comme cela. Tout le monde essaye de capitaliser plus, il faut arrêter aussi de pointer du doigt certains cas et pas d’autres. Il est venu le temps de la communication. QSI reste toujours très flou, très politique dans ses déclarations, par le biais de Nasser Al-Khelaïfi. Peut-être que mettre un peu plus de clarté sur les choix, les assumer serait bon pour tout le monde. Aujourd’hui, c’est presque le non-dit qui crispe les suiveurs du PSG.