OM/PSG – Letexier s’explique longuement sur le carton rouge !

Ce dimanche, dans le cadre de la 9e journée de Ligue 1 2024-2025, le Paris Saint-Germain affrontait l’Olympique de Marseille au Stade Vélodrome et il s’est imposé 0-3 (résumé vidéo OM/PSG). Une rencontre notamment marquée par le carton rouge donné par François Letexier à Amine Harit (milieu offensif de 27 ans de l’OM) en première période et qui a beaucoup fait parler. L’arbitre était au micro de DAZN après le match afin d’expliquer notamment cette décision.

Letexier « Les deux éléments me mènent au carton rouge. »

Comment vivez-vous la situation du rouge et pourquoi cette décision ?

Je vois qu’Amine Harit arrive avec la jambe tendue vers son adversaire. Dès le départ, j’ai le sentiment qu’il met en danger l’intégrité physique de l’adversaire. J’ai pris le temps de la réflexion.

Je vois aussi la trace des crampons sur le torse de Marquinhos. Les deux éléments me mènent au carton rouge.

Letexier « cela mérite une sanction et elle ne change pas en fonction de la volonté. »

Les traces ont acté votre décision ?

Je voulais confirmer le sentiment du direct, car je sais avec l’expérience que c’est important. J’ai confirmé ma perception sur l’intégrité du joueur avec les faits.

Sur quoi la décision est basée ?

Sur la mise en danger de l’intégrité d’un joueur. Quelle soit volontaire ou non, cela mérite une sanction et elle ne change pas en fonction de la volonté.

Letexier « L’assistance me confirme qu’il y a un danger. »

Un échange avec les arbitres à la vidéo ? Pourquoi vous n’y allez pas ?

Dans chaque situation, l’assistance vidéo regarde. Elle ne considère pas que ma décision est une erreur manifeste. L’assistance me confirme qu’il y a un danger et il y a un angle qui n’est pas diffusé à la télévision qui confirme le contact eu niveau du sternum.

Letexier « j’ai du mal à comprendre qu’avec un impact de crampons à ce niveau on puisse penser que l’intégrité n’est pas atteinte. »

Les traces de crampons ont acté la décision, mais les contacts arrivent souvent…la décision a une grosse importance sur tout le match. Il ne fallait pas aller voir la VAR pour avoir une certitude ?

En prenant une décision à la 20e minute d’un tel match, je ne doute pas de l’impact. Mais le travail est de prendre une décision sur des considérations techniques. S’il faut faire un choix fort, alors je me dois de le faire.

Pour ce qui est du danger pour l’intégrité physique, j’ai du mal à comprendre qu’avec un impact de crampons à ce niveau on puisse penser que l’intégrité n’est pas atteinte.

Le fait que Harit joue le ballon ne change rien ?

Que les deux joueurs jouent le ballon, je ne le conteste pas. Sinon, le motif de l’exclusion serait différent. Mais entre un joueur qui joue le ballon avec le torse et l’autre avec la jambe tendue, je vois une différente majeure.

Letexier « Je prends mes responsabilités, je fais mon rôle d’arbitre. »

Comment vous vivez le match après une telle décision ?

C’est partagé. Je prends mes responsabilités, je fais mon rôle d’arbitre. Je ne sais pas ce qui se serait passé si je n’avais pas fait ce choix. Je sais qu’il y a des conséquences sur le spectacle. Ce n’est pas ce que l’on cherche. Moi, c’est la juste technique, toujours. Je sais que mes décisions peuvent avoir de grosses conséquences, je suis désolé pour ceux qui sont déçus. Mais je pense être dans la justesse.

La vidéo du choc et du carton rouge:

L’action du carton rouge donné à Amine Harit sur Marquinhos. 🟥

🎥 @DAZN_FR

pic.twitter.com/NPnGRpWfE6

— Actu Foot (@ActuFoot_) October 27, 2024