Bilan individuel – Ekitike une saison compliquée et de la bonne volonté

Dans le cadre des bilans individuels de fin de saison, une nouvelle rubrique est mise en place. On évoquera le contexte de la saison, quelques statistiques clefs, l’avenir, mais aussi nous noterons la saison du joueur. Hugo Ektike n’a pas fait une belle saison, mais son utilisation soulève une question. Entre faiblesses et son envie de réussir, il n’a pas tout raté. Décryptage.

Temps de jeu, buts et passes décisives

Ligue 1

• 25 matchs/38 (3 buts et 4 passes décisives) soit 1154 minutes
• 32 % du temps dans le 11 de départ
• 8 % de participation directe aux buts de l’équipe

Ligue des Champions

• 4 matchs/8 (0 but) soit 58 minutes
• 0 % du temps dans le 11 de départ
• 0 % de participation directe aux buts de l’équipe

Coupe de France

• 3 matchs/3 (1 but) soit 183 minutes
• 67 % du temps dans le 11 de départ
• 9 % de participation directe aux buts de l’équipe

Trophée des Champions

• N’a pas joué.

Bilan

• 32 matchs sur 50 possibles soit 64 % des matchs de son équipe (31 % des minutes possibles jouées)
• 4 buts
• 4 passes décisives

Le point faible

Il est très difficile de juger Ekitike sur sa saison parisienne. Il a été complétement délaissé par Christophe Galtier et a très peu joué. On note tout de même qu’il n’a pas su se rendre important quand il était là. Il fait des fautes techniques un peu grossières. Il a très peu marqué, 0.22 but par match et c’est la première donnée importante. 4 buts en 1395 minutes jouées, cela fait 1 but toutes les 349 minutes. On est donc loin du joueur très décisif pour l’attaquant remplaçant de cette saison. Si on rajoute ses 4 passes décisives, on arrive à un geste décisif toutes les 174 minutes, ce qui rehausse un peu son bilan sans que cela soit extraordinaire.

• Buts/tirs cadrés – Avec 0.28, il faut moins bien que 89 % des attaquants de son profil sur l’année.
• En termes de tirs cadrés il est dans la moyenne, il fait moins bien que 50 % des joueurs de son profil.
• Expected goals (buts attendus) – Avec 0.29 il fait moins bien que 80 % des joueurs de son profil.

Il a eu du mal à finir le peu d’occasions qu’il a eues. Il n’a pas été suffisamment « tueur » devant le but pour devenir un acteur majeur de la rotation.

• Avec 0.81 passe clef par match, il fait moins bien que 75 % des joueurs de son profil.
• Avec 0.37 ballon touché dans la surface, il fait moins bien que 89 % des joueurs de son profil.
• Avec 1.55 perte de balle par match, il fait moins bien que 65 % des joueurs de son profil.

Ces statistiques sont à mettre aussi en corrélation avec la confiance qu’on lui a donné (inexistante), mais aussi au rôle qu’on lui a attribué, à savoir un joueur offensif qui se bat défensivement avant de penser à attaquer. Mais clairement, il n’a pas démontré ses qualités, il a paru trop léger pour le haut niveau, trop juste techniquement et surtout physiquement. Sa « culture » tactique est aussi à parfaire, on l’a vu perdu malgré la bonne volonté.

Le point fort

Une volonté et une confiance de fer

On ne peut pas lui enlever que son envie de réussir à Paris est grande. Il se bat, il n’est pas « invisible » comme certains. On va aller chercher des points positifs sur ce que Galtier lui a demandé de faire, c’est-à-dire d’être un attaquant qu’il comble des trous, qui se bat et qui tente de faire le boulot que les Messi et Mbappé ne veulent pas faire.

• Avec 3.40 ballons récupérés par match, il fait mieux que 93 % des joueurs de son profil.
• Avec 0.67 interception par match, il fait mieux que 98 % des joueurs de son profil.
• Avec 0.89 passe bloqué par match, il fait mieux que 87 % des joueurs de son profil.
• Avec 0.96 tacle par match, il fait mieux que 80 % des joueurs de son profil.

Au-delà de ça, il a aussi montré qu’il savait utiliser le ballon que ce soit dans les chevauchées offensives ou le jeu de passe où il n’est pas si maladroit qu’on le croit.

• Avec 1.77 passe progressive par match, il fait mieux que 57 % des joueurs de son profil.
• En termes de passe décisive (0.30 par match), il fait mieux que 95 % des joueurs de son profil.
• Avec 20.85 passes réussies par match, il fait mieux que 89 % des joueurs de son profil.
• Avec 0.52 action menant à un but, il fait mieux que 89 % des joueurs de son profil.

Si on tire un bilan, il a clairement du travail technique et physique à faire tout en trouvant son rôle dans la tactique de l’équipe. Mais son année, où il a été utilisé à contre-emploi de ce qu’on pouvait attendre (marquer des buts) n’a pas aidé. On se rend compte que dans le rôle que lui a confié Galtier, il a été plutôt bon et plutôt juste. Il sait se battre et faire des différences par la passe ou par des conduites de balles offensives. On attend désormais de mieux connaitre son poste et ce que voudra faire le club avec lui à l’avenir.

Avenir

Il y a deux options : soit le PSG veut le vendre et partir sur quelqu’un d’autre, ou le prêter en espérant qu’il revienne plus fort, soit l’inclure dans la rotation et dans les perspectives de l’année prochaine.

Quoi qu’il arrive, c’est un choix crucial. On ne peut pas le garder comme élément clef, avec ce niveau-là et aussi peu de temps de jeu. Mais s’il est bien coaché, il peut être intéressant pour l’équipe. Il faut qu’il prenne un peu de muscle et qu’il arrive à marquer plus. Mais peut-on dire qu’il représente le futur ? Sur ce que l’on a vu, c’est encore trop friable.

Note de la saison Arthur

Bilan statistique et influence de la saison – 3/10

Bilan du temps de jeu – 2/10

Potentiel/Envie/Combativité – 6/10

Note globale – 3.6/10

Note de la saison Nicolas

Bilan statistique et influence de la saison – 1/10

Bilan du temps de jeu – 1/10

Potentiel/Envie/Combativité – 6/10

Note globale – 3/10