Ménès ne comprend pas la place de Matuidi en 4-2-3-1 « dans le jeu, il ne sert à rien »

Hier soir, l’Equipe de France s’est inclinée 2-1 en Suède pour le compte des éliminatoires de la Coupe du Monde 2018 (retrouvez notre résumé ici). Le journaliste de Canal+ Pierre Ménès a donné ses notes des Bleus sur son blog. Il a notamment expliqué ne pas comprendre l’utilisation de Blaise Matuidi, milieu de 30 ans du Paris Saint-Germain.

« Matuidi (5) : Alors moi je veux bien qu’il soit préféré à Kante, mais pas pour jouer à deux défensifs car dans ce cas, c’est se priver de son apport côté gauche et de ses percussions. Là, il faut se contenter de son travail de récupération, très correct au demeurant. Mais dans le jeu, il ne sert à rien. », a-t-il écrit au sujet du Parisien.

Ce n’était pas le meilleur schéma pour Matuidi, dont les limites amènent à un questionnement.

Matuidi ne sera jamais un grand technicien, c’est un fait. Alors le place dans le cœur du jeu dans un rôle où la balle doit beaucoup passer par lui, ce n’est en effet pas l’idéal. Peut-être que les clefs du jeu devaient revenir à Paul Pogba (l’autre milieu défensif de ce 4-2-3-1), qui serait un peu libéré sachant que Matuidi va couvrir défensivement. Sauf que le Mancunien a déçu dans le jeu. Comme toute l’équipe globalement.

Le rôle de relayeur dans le 4-3-3 convient sans doute mieux à Matuidi, qui a plus de liberté pour monter et apporté sa percussion. Il a un peu moins besoin de justesse technique pour être utile au jeu. Il faut avouer, le constat de Ménès sur le match d’hier est assez juste. Matuidi n’a pas réussi à beaucoup aider la France à percer le bloc défensif suédois. C’est d’ailleurs à cause de cette limite dans le jeu qu’on peut se demander si le PSG doit continuer avec le milieu de 30 ans. Peut-être qu’un changement permettrait d’avoir d’autres choses dans le jeu.